Imoro!

Nincs mit, sikerült Velük kapcsolatba lépni?

kandallós!
köszönöm az infókat

CsaVarga!

Sosem értettem, minek mondják, hogy a Temporishoz, vagy a Hit Line-hoz kell a moderátor. Gondoljuk végig: ha a berendezések tökéletesen zárnak (abszolút dolgok nincsenek, de közel tökéletesen), ha az elsõdleges és a másodlagos levegõt is közel tökéletesen le tudom zárni, más szóval, ha van egy teljesen zárt dobozom, mit fogok tudni kiszívni belõle?
Ugye semmit. Közel semmit, ami teljesen logikus. Ha nem szívok ki semmit, mekkora a huzatom? Semekkora. Közel semekkora. Ha semekkora, akkor mit akarok szabályozni?
Ha Temporisnál nem elég elvenni az elsõdleges levegõt, akkor csökkenteni kell a másodlagost is. Nem kell semmiféle moderátor. Persze, ha megveszi valaki, az a kereskedõnek csak jó.
A szellõzõberendezés, elszívó a drágább moderátorokkal mehet, de az olcsók nem zárnak vissza tökéletesen. (valamiért olcsók)
Itt persze nagyon sok múlik a moderator megfelelõ beszerelésén is!

A Taranis esetében fokozottan igaz mindez.

Imoro!
Egy hibája van: nem adtak hozzá tartalék tüskét, tehát óvatosan kell "böködni" a fát.
A típusa: Workzone EM4807.
Van Hozzájuk egy magyar telefonszám is, hátha ez segít: +361 347 50 40.

Tisztelt Kandallós!

A moderátor kérdést szeretném még körüljárni kicsit.

Több céggel találkoztam(nem az akik nekem építették), akik a Temporishoz is ajánlanak huzatszabályzót, akkor most hogy is van ez?
Mi van ha temporis esetében nagy a huzat, elég csak levenni az elsõdleges levegõt?
Továbbá ugyanebbõl következik, hogy a Taranis sem igényel ilyet ugye?

Mi van akkor, ha ezekre mégi rátesznek moderátort, a légtömörséggel ugye elszívó is lehet, moderátorral elvileg mehet elszívó?(Már persze ha a tûztér hermetikusan zárt). Fizikai tanulmányaim alapján egy moderátor esetében ha elszívót bekapcsolom, akkor zárnia vagy zártabb állásba kellene lennie a moderátor szelepének,nem?

kandallós!
mi annak az aldis mérõnek a típusszáma? ha így dicséred, akkor jó lehet.

kandallós!
mi annak az aldis mérõnek a típusszáma? ha így dicséred, akkor jó lehet.

CsVarga!

Én az Aldiban vettem,4.990.- forintért, elégedett vagyok vele. A régi Bauhausos volt, 8.000.- forintért, de nem volt jó vétel.
Neten beütve is rengeteg van.
Amiért én szeretem a mostanit: nagy grafikus kijelzõ, hõmérséklet kijelzés, zseblámpa is egyben, illetve masszív, nem elhajló tüskéi vannak.
L betûs kéményõl 220-as, S betûsbõl 200-as kellene. Mindenképpen a szigetelt változat.
Sajnos a jó minõségû szerelt sem lesz olcsóbb. Abból is elég a 200-as.

Tisztelt Kandallos!

Köszönöm a választ,azt hiszem Temporis lesz.A Taranis kényelmét nem nagyon adnám lejjebb.

Tanácsodat kérném még, hogy a Temporishoz milyen kéményt javasolsz. L vagy S betûs cégé,esetleg szereltben tudsz jót olcsóbban?

Fa nedvességmérõt vennék, valaki tudna elérhetõséget, referenciát?
Köszönettel!

CsaVarga!
A Temporis és a Tertio is folytonégõ üzemmódban kb. ugyanannyi teljesítményt ad le.
A folytonégés lényege, hogy óránként egy kg fát égetünk el. Ebben kb. 4,2-4,5 kW energia rejlik.
Mivel a két készülék hatáfokában nincs számottevõ különbség, ezért ebbõl nagyjából ugyanannyi marad bent. (a Temporis hatásfoka kicsit magasabb, de ez inkább mérhetõ, semmint érezhetõ)
Ami a Temporis mellett szól, az mindenképpen a külsõ levegõ, a zártság, illetve a másodlagos levegõ szabályozhatósága.
Ami ellene az az ára és a mérete. Igen, nagy. Ahhoz, hogy mutasson kell legalább 25-30 négyzetméter. Viszont jóval több fával meg lehet pakolni, mint a 67-est!
A Tertio ellen érv lehet a huzatszabályozó esetleges szükségessége. Ez sajnos csak beépítésnél derül ki.
Nem csoda, hogy a Taranist néha "döngetni" kell. Õ ilyenkor ad le 5 kW körül. Egyébként pont erre lett kitalálva:folyamatos üzemmód.

Nagypal!
Mennyire gondoltál?

Tisztelt Caran, Zotya és kandallos!

Köszi az eddigieket,és várom válaszotokat ajánlataitokat, hogy melyik legyen.

Nekem most taranisom van, 88 M2 öszzterületû kétszintes tetõtéri lakásban. kiválóan mûködik. ide mindenképp kellett a külsõ levegõ, de a Temporis optikailag lett volna nagy, ezért esett erre a választás. Szüleimnek régi kandallóba betétként Tertio 55, de az ugye nem folytonégõ.
Tertio és temporis üzemelési tapasztalatokat várok(üveg elszínezõdése, mennyi ideig tartja a parazsat stb.
Illetve folytonégõ módban tud-e a tertio 67 annyit, mint a Temporis?

Amúgy a Taranis 67 most a nagy hidegben 16. napja folyamatosan teszi a dolgát, idõnként azért adni kell neki egy kis "kakaót", hogy az üveg letisztuljon.

Caran!

Valóban így van, csak megjegyeztem, mert nekem 76-om van.

Igaz, de az olvtárs Tertio 67-et említett. Ha jól látom, akkor az 180-as kémény.

CAran!

Ez csak részben igaz, Tertio 76 200-as kéményt igényel.