Üzenőfal Folytonégésről Hit Line Gondolatok Romotop Supra Elérhetőség Főoldal

Üzenőfal

Ha kérdése van tegye fel! Legjobb tudásunk szerint válaszolunk rá!

Bejelentkezés Regisztráció
Aktív   2012-02-03 15:02:56
Tisztelt nagypal!

Engem érdekelne...
...egy youtube-os videón, ha van rá mód. De adhatok e-mail címet is + mammutmail.com, ha nagyméretű a fájl.
nagypal   2012-02-02 21:14:03
Most, hogy téli idő lett, kipróbálhattam mit tud a ZRT+P (Hit Line). Éjszaka -15 fok, nappal -7 fok. A ház 165 m2, extra jól szigetelt. Fa 24 hónapja száradó gyertyán. Begyújtás este fél hatkor (fűtés naponta összesen 20+10 kg fával), lezárás 10 óra körül, az utolsó adag (10 kg) rárakása után. Ilyenkor a nappaliban 25-26 fok, a többi helyiségben 22-23 fok. Reggel hétkor a leengedett redőnynél még halványan látszik a parázs fénye, az egész lakásban 22-23 fok. Este fél hatra 20-21 fok van az egész lakásban. 24 óránként simán visszagyullad parázsról. A begyújtáskor először felkavarom a parazsat (faszenet) majd kinyitom a levegőt és becsukom az ajtót. 10-15 perc után már szépen izzik a parázs a tűztérben, ekkor megrakom fával és résnyire nyitott ajtónál pár perc után lobog a láng.
Kormozódás csak akkor van ha korán zárom le.
Maximálisan elégedett vagyok. Ha valaki nem hinné, szívesen megmutatom.
Caran   2012-02-02 18:25:37
Egyről beszélünk, csak tisztázni szerettem volna pontosan :)
Dörzsölni nekem szerencsére nem kell, simán áttörlöm és kész is (M58, a két szélén és alul kormozódik nagyon kis mértékben, tényleg csak annyira, hogy látni azt, hogy használva van a készülék, nem csak dísz ). A speciális tisztítók természetesen jók, nem drágák, sokáig tartanak, de én úgy vettem észre, hogy a hamu ereje kifejezettebb, sokkal könnyebben lehozza a szennyeződéseket.
A tömítésre pedig vigyáz az ember, akármivel is tisztít. Illetve akármivel nem, mert én hamun, speciális tisztítón és vizen kívül nem is mernék mással kísérletezni. Szerencsére nem is kell.
kandallos   2012-02-02 18:11:33
Caran!
Nem, a fahamu, nedves szivacson tökéletes. Olcsó is, bio is, le is szedi a szennyeződést.
De a kátrányt sajnos nem, arra nem hat. Oda szer kell. Még ha nem is bio.
Valljuk be, azért egyszerűbb egyet ráfújni az üvegre, papírtörlővel letörölni, mint a hamuba nyúlni. Nekem egy 7,5 decis flakon kb. 2,5-3 évig tart, ami nem rossz.
Ha nincs túlzott lerakódás, én is hamuzok. De vigyázva, hogy ne kerüljön hamu a tömítés szálai közé. Meg, mivel nekem Oreám van, nem nagyon merem dörzsölni a tömítés körül. Ebbe ugyan semmi nem tud belelülni, de a dörzsölésre nagyon kényes. Ha csak hozzáérek a széléhez, máris felfoszlik a tömítés burkolatának széle.
Caran   2012-02-02 14:12:18
Azért azon csodálkoznék, ha a fahamu akármilyen kárt okozna az üvegben vagy tömítésekben. Nemde ? :)
Persze el kell adni a kandalló üvegtisztítókat is, nincs is ezzel semmi gond.
kandallós   2012-02-02 13:22:22
Imoro, Csigabiga, és sokan mások!

A kandalló üvegét CSAK kandalló üvegtisztítóval takarítsuk, mert bármi más (különösen a hideg zsíroldó és más oldószeres anyagok) károsítják a tűzteret, akár garancia megvonó hatással is bírnak!!
A tömítőzsinórt mindenképpen praktikus lenne kicsrélni ezek használata után. Az Astra esetében nem annyira égető, de a Temporisnál fontos lenne, hogy a gyári tömítettséget tudjuk tartani. (ezzel a gyári égési adatokat, szabályozhatóságot)
Ha az eddigi használat során a zsinórra nem kerülhetett agresszív anyag, akkor persze mindez tárgytalan. A Temporis jó működésének az egyik záloga a tökéletes tömítés.
Mindenkitől azt kérném, aki vette a fáradságot és jó tűzteret szerzett be: figyeljen rá, hogy készüléke sokáig szolgáljon az Ön és Családja teljes megelégedésére!
Ha túlzott a kormozódás, esetleg kátrány is képződik: az nem a készülék hibája! Ne elégedkünk meg annyival, hogy levakarjuk az üveget! Ez nem megoldás, csak tüneti kezelés!!
kandallós   2012-02-02 13:11:41
Csigabiga!

Ez öreg hiba. Az imént kifejtettem, hogy ha valami nem tökéletes az első felfűtésnél, szabályozatlan másodlagos légbevezetés esetén mindenképpen huzatmérés!
Ezzel egyidejűleg be is lehetne szabályozni az Astrát.
A 41%-os tüzifa az majd 2013 őszén lehet jó az Astrába, de ezt meg is beszéltük, amikor vittem a tűzteret.
Milyen vastag a kémény szigetelése? Végeztek áramlástani méretezést? (a beépítő)? Van kellő mennyiségű belépő levegő?
A szitu ugyanaz, mint Imoronál.
Ha sürgősen nem lesz átnézve a dolog, kderítve és elhárítva az ok: nagyon hamar tönkre fog menni az Atra, hiszen a korom-kátrány a tűztér belsején is ott van, nem csak az üvegen. Szigetel, nem is kicsit. Tehát a vékony öntvény elemek nem tudják jól leadni a hőt, egyenletlenül melegszenek, és könnyen repednek. Nem lesz garanciális a meghibásodás, hiszen totálisan nem rendeltetésszerű a használat.
Javaslom, mielőbb nézesse meg a dolgot a kandallót beüzemelő mesterrel!
kandallós   2012-02-02 13:11:41
Csigabiga!

Ez öreg hiba. Az imént kifejtettem, hogy ha valami nem tökéletes az első felfűtésnél, szabályozatlan másodlagos légbevezetés esetén mindenképpen huzatmérés!
Ezzel egyidejűleg be is lehetne szabályozni az Astrát.
A 41%-os tüzifa az majd 2013 őszén lehet jó az Astrába, de ezt meg is beszéltük, amikor vittem a tűzteret.
Milyen vastag a kémény szigetelése? Végeztek áramlástani méretezést? (a beépítő)? Van kellő mennyiségű belépő levegő?
A szitu ugyanaz, mint Imoronál.
Ha sürgősen nem lesz átnézve a dolog, kderítve és elhárítva az ok: nagyon hamar tönkre fog menni az Atra, hiszen a korom-kátrány a tűztér belsején is ott van, nem csak az üvegen. Szigetel, nem is kicsit. Tehát a vékony öntvény elemek nem tudják jól leadni a hőt, egyenletlenül melegszenek, és könnyen repednek. Nem lesz garanciális a meghibásodás, hiszen totálisan nem rendeltetésszerű a használat.
Javaslom, mielőbb nézesse meg a dolgot a kandallót beüzemelő mesterrel!
kandallós   2012-02-02 13:00:39
Imoro!
Az sem mindegy, milyen a brikett. Ha nem a nyomás tartja össze, vagy szennyeződik a gyártás alatt: kormozni fog.
Ahogy olvasom ebben az esetben nem koromról, inkább kátrányról beszélünk. Ennek pedig jó lesz a végére járni, mert ez nem csak az üvegen van, hanem a tűztér teljes belső felületén, a kéményben... Könnyen így lehet járni:
http://www.folytonego.hu/index.php?id1=gondolatok
Nem beszélve róla, hogy a Temporis is tönkremegy a lerakódásoktól, és senki nem fog rá garanciát adni, mivel nem a készülék hibája!
Amikor a Temporis kiválasztásra került, szempont volt a kémény átmérője, magassága, szigeteltsége, az, hogy mennyit megy tetőn kívül, mennyit szigeteletlen padlástérben, hogyan jut be a külső levegő: a légvezeték hossza, iránya, keresztmetszete, felülete? Ez benne volt a gondos tervezésben?
Amióta kormol, be lett szabályozva a másodlagos levegő?

A nem elég száraz fát semmiképpen nem tüzelném Temporisban. Tönkreteszem, és mellette nem is fogom kiélvezni azon tulajdonságait, amelyekért ennyit fizettem.
Aki építette mit mond?
kandallós   2012-02-02 12:35:05
Csigabiga, Caran, Imoro!
Carannal teljesen egyetértek, és most egy picit hadd fényezzem magunkat, vagyis a BA Kandallót: nálunk egy folytonégőnél a huzatmérés, egyszeri utólagos kiszállás, ha nem megy a tüzelés, fa nedvességmérés és tanácsadás benne van az árban. Sokan nem élnek vele. Hát, szívük joga, de azokon ne tudunk segíteni. Sőt, nem is nagyon szeretünk belefolyni más építette kandalló ügyeibe, mint ahogy azt sem szeretjük, ha más belefolyik a mieinkbe. Más munkájáról vagy jót, vagy semmit-ezt gondolom.
Nekünk, ahogy Carat írja, teljes szolgáltatást kell nyújtanunk. Ezek a készülékek megérdemlik ezt, mert ténylegesen a legjobbak legjobbikairól beszélünk.
A Carat által említett korrekt tervezés szerintem elmaradt a Többieknél.
Én azt is furcsállom, hogy Csigabiga számára annyit sem mondtak, hogy az Astrában meddig kell nagy lángon tüzelni. Aki építette, tudta mi az a folytonégés? Hogyan működik? Nála fel lett téve a kérdés, miért kormos az üveg? Ő segített valamiben? Beszabályozta az Astrát a kémény és a tüzifa adottságaihoz?
Sokszor elmondtam már itt is, máshol is: nem megépíteni nagy kaland egy kandallót. Az betanított munka, szinte bárki megcsinálja, így vagy úgy. Jól kiválasztani az igényeknek megfelelőt, azt jól beüzemelni, és megtanítani a használatát: ez a legfontosabb.
Sokszor éppen erre nincs igény, mert ez így egy picit drágább, mint beszórni pár ytongot, rádobni a tűzteret, majd köré rakni valami díszítést. Valóban drágább, bár a különbség a kettő között nem hiszem, hogy 3-5%-nál több lenne. Ez pedig nem a kivitelező zsebébe vándorol: műszerekbe, tananyagokba, előadásokra járásba, gyárlátogatásokba...
Mondjuk én folytonégő kandallót szabályozatlan másodlagos légbevezetéssel nem is építtetnék be huzatmérés nélkül. A saját megnyugvásomra. Sajnos a jellemző nem ez. Mi is vagyunk úgy, hogy az éves felülvizsgálatok alkalmával látjuk, hogy az eltelt 1-2 év alatt még nem tanulták meg a helyes tüzelést. Akkor újból megmutatjuk, esetleg állítunk a készüléken. Sokan ekkor döbbennek rá, hogy mire is képes a kandallójuk. Ahova nem megyünk felülvizsgálni, nem látjuk, hogy gond van, Ők sose fogják tudni jól használni a kandallójukat. Teljesen feleslegesen vettek komoly készüléket. Persze sokaknak egyből összejön.
A legnagyobb probléma, hogy valamiért nem kérdezünk. Félünk? Mitől? Nem tudhat Mindenki mindent. Azt mondják, a legrosszab kérdés az el nem hangzott kérdés. Valamiért ezt tapasztalom én is: nem kérdezünk attól, aki építette a kandallónkat. Miért nem? Nem az a dolgunk, hogy megoldást találjunk? Ideális esetben a szolgáltatás nem ér véget a pénz zsebretételével. Legalábbis nem kellene, hogy ott legyen a vége.
Caran   2012-02-02 10:26:29
OK, azt hittem, h házilag oldottátok meg és ezért van a gond.
A korrekt tervezés meg beépítés mellett ezeknél a készülékeknél szerintem hozzátartozik az is, hogy megmutatják a helyes használatot, a körülményekhez igazítják a beállításokat, közös begyújtás, tüzifa megnézése stb. Főként ha olyan tulajdonosról van szó, akinek eddig nem volt tapasztalat fatüzeléssel. Lehet mondani, hogy naív vagyok, de szerintem ennek így kell működnie.
lmoro   2012-02-02 08:53:59
jó reggelt!
nálam is egy ismert kandallós cég csinálta. a fa szárazsága nálam sem lehet megfelelő, de nem hiszem, hogy csak az okolható. teszteltem már brikettel is, ami ugye teljesen száraz, de az is kormozott (persze nem annyira, mint a fa). a hétvégi házban a 15éves bot egyszerű kandallóm nem kormoz így, pedig ráadásul abban dzsuvafával tüzelek. a kéményhuzatra is gyanakszom még. meg kell nézetnem a berendezést, mert ez így nem százas.
a hígítót én sem javaslom.
Caran   2012-02-02 08:51:25
Értem.
És nem nézte/mutatta meg, hogy minden rendben-e? Hogyan kell használni, mire kell figyelni stb. Ez alapvető.
csigabiga   2012-02-02 06:55:27
Üdv
Én megcsináltam volna magamnak de a nejem nem
engedte Kandallos csinálta 5év garival Egyedül a huzat mérésröl nem esett szo.Kéményt is kéményes garival A kivitelezés alatt nem tudom mire gondolsz De szerintem korrekten tervezetten
készült 3napig csinálták ketten Egyszer se vakarta a fejét a mester hogy ide valami áthidalo megoldás kell (Igaz nem vagyok kandallos)
Caran   2012-02-01 19:49:48
Higító meg egyéb hasonló csodaszer használata nem ajánlott, mert szépen elnyalja a tömítést és az nem olyan szerencsés dolog.
Én azért csak ámulok-bámulok. Minőségi kandallóbetétekről beszélünk. Megvettétek és beépítettétek magatok, vagy mi a helyzet? Ezek nem teszkógazdaságos kandallókályhák, amiket késsel kellene kapirgálni stb. Ha már egy ilyen cuccra áldoztatok nem kevés pénzt, akkor a kivetelezésre is illett volna, mert így nem sokat ér...


A honlapon lévő információk tájékoztató jellegűek, konkrét ajánlattételhez keresse Munkatársainkat!
Az oldalon található írások csak a forrás feltüntetésével és az oldalra mutató aktív hivatkozással vehetőek át!
© 2011. Minden jog fenntartva! A honlapon megjelenő fotók illusztrációk! A kandallók folytonégő oldala

Kapcsolat

Belinszky Ákos
BA Kandalló Kft.

Elköltöztünk! Új címünkről érdeklődjön telefonon vagy e-mailben!

Telefon: 06/70-510-01-45

E-mail: